Sistemul de implanturi dentare Neodent va pune la dispozitie doua variante de tratamente de suprafata: Acqua (suprafata hidrofila) si NeoPoros (suprafata tip SLA).


Suprafata Acqua

Faceti cunostiinta cu tehnologia de suprafata Acqua, dezvoltata pentru a va imbunatati munca si rezultatele tratamentului

Creata pentru a ridica si mai mult calitatea sistemului de implanturi dentare Neodent, tehnologia de suprafata Acqua va ajuta sa obtineti rezultate mai bune in cazurile clinice in care densitatea osoasa este redusa, precum si in cazurile in care se urmareste o osteointegrare mai rapida si mai sporita.

Poza implant dentar Neodent cu suprafata Acqua


Acqua: o suprafata cu activare fizico-chimica inovatoare

Nivelul de hidrofilitate este un factor foarte important in cazul interactiunii dintre suprafata implantului si substantele lichide, cum este sangele. Acest lucru devine si mai evident atunci cand se iau in calcul caracteristici precum topografia si rugozitatea (studiu-1).
Poza suprafata hidrofilica Acqua

Aceasta caracteristica este evaluata prin masurarea unghiului de contact al unei picaturi de lichid aflata pe suprafata implantului (studii-1, 2). In poza se poate observa diferenta clara a unghiului in favoarea suprafetei Acqua.

In implantologie, comparand suprafete hidrofilice cu cele hidrofobice se observa diferente in reactiile initiale post-implantare, incluzand diferente in cazul absorptiei factorilor de crestere osoasa si in cazul formarii cheagurilor de sange (studiu-1).



Cum se obtine hidrofilitatea suprafetei Acqua?

Poza suprafata hidrofilica Acqua

Foto comparativ intre suprafete: stanga= suprafata hidrofobica (conventionala), dreapta = suprafata hidrofilica Acqua. Se observa deasemenea si interactiunea suprafetei de implant Acqua (electro-pozitiva) cu factorii de crestere prezenti in sange (electro-negativi)

Activarea fizico-chimica ce are loc in cazul suprafetei Acqua este un factor recunoscut pentru sporirea biocompatibilitatii suprafetelor tip SLA, dar fara a modifica topografia si rugozitatea, schimband o suprafata cu incarcatura electro-negativa intr-o suprafata cu incarcatura electro-pozitiva.

Este cunoscut faptul ca un strat de oxid de titan este in general electro-negativ, astfel conexiunea implant-celule proteice facandu-se indirect, prin punti construite de cationii de calciu divalen. In caul implanturilor cu suprafata hidrofila, stratul de oxid de titan este electro-pozitiv iar conexiunea implant-celule proteice se realizeaza in mod direct. (studii-1, 3).



Un design de suprafata inovativ, proiectat pentru o osteointegrare de succes (studii- 4, 5)

Pe langa stimulul chimic, microtopografia unui implant afecteaza in mod direct adeziunea, proliferarea, diferentierea celulara si mineralizarea (studiu-6).

Aceste caracteristici sunt controlate microscopic prin intermediul unor echipamente avansate care caracterizeaza nivelele de rugozitate aferente unei osteointegrari de succes.

Poza suprafata hidrofilica Acqua


Formare osoasa superioara (studiu-4)


Poza microscop suprafata hidrofilica Acqua



(foto: comparativ histologic intre suprafata hidrofila Acqua (stanga) si o suprafata hidrofoba (dreapta), la 14 si respectiv 28 de zile post-implantare)

Hidrofilicitatea suprafetei Acqua rezulta intr-un contact mai bun intre proteinele sanguine si suprafata implantului, facilitand initierea efectiva a procesului de regenerare osoasa (studii-4, 7, 8).



Suprafata NeoPoros

Hidrofilicitatea suprafetei Acqua rezulta intr-un contact mai bun intre proteinele sanguine si suprafata implantului, facilitand initierea efectiva a procesului de regenerare osoasa (studii-4, 7, 8).


Bazata pe conceptul sablarii cu paricule abrazive si apoi tratarii cu acid (tip SLA), suprafata Neoporos promoveaza o rugozitate controlata, multumita procesului de fabricatie strict. In cadrul procesului de fabricatie sunt automatizati si controlati factori precum durata procedurilor, viteza sablarii, presiuna si diametrul particulelor folosite in sablare. Studiile arata ca suprafata Neoporos este sigura, si imbunatatita constant.

Vedere microscopica (2000x si 3000x) a suprafetei NeoPoros.
suprafata implant dentar Neodent
suprafata implant dentar Neodent


Studii


1. Rupp F, Scheideler L, Eichler M, Geis-Gerstorfer, J.Wetting behavior of dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Nov-Dec; 26 (6):1256-66.

2. Bico J, Thiele U, Quéré D. Wetting of textured surfaces. A: Physicochemical and Engineering Aspects 206 (2002) 41–46.

3. Gittens RA, Olivares-Navarrete R, Tannenbaum R,Boyan BD, Schwartz Z. Electrical implications of corrosion for osseointegration of titanium implants. J Dent Res. 2011 Dec; 90 (12): 1389-97.

4. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de célulastronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. In: Implant News, v. 10, n. 6a | PBA | Novembro/Dezembro 2013 ISSN 1678-6661 [111-116].

5. da Silveira BM. Análises omográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. Dissertação mestrado ILAPEO. 2013.133 pg.

6. Albrektsson T, Wennerberg A. Oral implant surfaces: Part 1—review focusing on topographic and chemical properties of different surfaces and in vivo responses to them. Int J Prosthodont. 2004 Sep-Oct; 17 (5): 536-43.

7. Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76 (2): 323-334, 2006.

8. Kloss FR, Steinmüller-Nethl D, Stigler G, Ennemoser T, Rasse M, Hächl O. In vivo investigation on connective tissue healing to polished surfaces with different surface wettability. Clin Oral Implants Res. 2011 Jul; 22 (7): 699-705.

9. Borges AF, Dias Pereira LA, Thomé G, Melo AC de Mattias Sartori IA. Prostheses removal for suture removal after immediate load: success of implants. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Sep; 12 (3): 244-8.

10. Faot F, Hermann C, Sartori EM, Bassi AP. Tilted implants and prototyping: a security option for improving the anchorage in atrophic maxilla. Gen Dent. 2013 Mar-Apr; 61 (2): 28-31.

11. Lee HJ1, Aparecida de Mattias Sartori I, Alcântara PR, et al. Implant stability measurements of two immediate loading protocols for the edentulous mandible: rigid and semi-rigid splinting of the implants. Implant Dent. 2012 Dec; 21 (6): 486-90.